TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (2. točka izreka sodbe)

potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Sodišče prve stopnje je svoje ugotovitve o izčrpanosti zavarovalne

vsote oprlo na dejanske ugotovitve, povzete iz podatkov spisa

pravnomočno zaključene pravdne zadeve. Na te dejanske ugotovitve o

valorizaciji zavarovalne vsote v navedenem postopku, se je v skladu z

dokaznim bremenom sklicevala drugotožena stranka. Ker tožeča stranka

temu sodno opravljenemu izračunu (opravljen na podlagi izračuna v

navedeni pravdni zadevi postavljenega izvedenca) substancirano ni

ugovarjala in nadalje tudi ni plačala naloženega predujma za

izvedenca finančne stroke, ki naj bi napravil nov izračun, svoje

pavšalne trditvene podlage ni mogla uveljaviti (člen 7/1 ZPP). Zaradi

takšne nezadostne procesne aktivnosti tožeče stranke pa ni nastala

nobena dodatna dokazna dolžnost drugotožene stranke, za katero se

zavzemata tožnika v pritožbi (predlaganje izvedenca finančne stroke).

Tej je bilo glede na pavšalno ugovarjanje tožnikov že izdelani oceni

izčrpanosti zavarovalne vsote ugodeno s sklicevanjem na ugotovitve v

navedeni pravnomočno končani pravdi.

Pravno pomembno je namreč ali je bila zavarovalna vsota izčrpana

glede na pravnomočno prisojene zneske in torej ne tudi ali so bili ti

pravnomočno prisojeni zneski že prostovoljno plačani.