na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 589/95 - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - domneva vzročnosti - kdo odgovarja za škodo - oprostitev odgovornosti - povrnitev n...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.5.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 589/95
INTERNA OZNAKA
VS03008
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - domneva vzročnosti - kdo odgovarja za škodo - oprostitev odgovornosti - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - skaženost - strah - povrnitev bodoče škode
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se sodba sodišča prve stopnje glasi:
Tožena stranka Z.T. d.d. Lj. je dolžna plačati tožniku S. F. znesek 1,400.408,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 1,400.000,00 SIT od 5.5.1994 dalje in od zneska 408,00 SIT od 6.11.1990 dalje ter mu povrniti 135.920,00 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.5.1994 dalje do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne.
Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 13.325,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 15.3.1995 dalje do plačila ter njene revizijske stroške v znesku 13.672,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 8.5.1997 dalje do plačila.
V ostalem se revizija tožeče stranke in v celoti revizija tožene stranke zavrneta kot neutemeljeni.
Tožena stranka Z.T. d.d. Lj. je dolžna plačati tožniku S. F. znesek 1,400.408,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 1,400.000,00 SIT od 5.5.1994 dalje in od zneska 408,00 SIT od 6.11.1990 dalje ter mu povrniti 135.920,00 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.5.1994 dalje do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne.
Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 13.325,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 15.3.1995 dalje do plačila ter njene revizijske stroške v znesku 13.672,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 8.5.1997 dalje do plačila.
V ostalem se revizija tožeče stranke in v celoti revizija tožene stranke zavrneta kot neutemeljeni.
JEDRO
Polnitev lijaka z vlažnim peskom je bila pogosta in je bilo strojniku upravljalske kabine (v konkretnem primeru tožniku) naročeno, da lijak sprosti z udarcem z železnim drogom. Ker je obratovanje bilo avtomatsko, bi preklop na ročno upravljanje bil možen s pomočjo dodatnega delavca, ki bi začasno zasedel upravljalsko kabino.
Sprejeta je ocena, da je zahteva po dodatnem delavcu bila sporočena, vendar zavarovanec tožene stranke ni reagiral tako, da bi kakorkoli organiziral varnejše delo. V sklop razbremenitve odgovornosti pa gotovo ne spada trditev, da bi tožniku moral pomagati strojnik, ki je bil razporejen na delo na drugem delovnem mestu. Ob teh ugotovitvah ni mogoče dopustiti pravne razlage v smeri oprostitve odgovornosti po 177. členu ZOR. Revizijsko sodišče zato sprejema sklepanje, da tožnik k škodnemu dogodku ni prispeval s svojim ravnanjem ali opustitvijo. Zato neutemeljeno revizijo tožencev zavrača (393. člen ZPP).
Sprejeta je ocena, da je zahteva po dodatnem delavcu bila sporočena, vendar zavarovanec tožene stranke ni reagiral tako, da bi kakorkoli organiziral varnejše delo. V sklop razbremenitve odgovornosti pa gotovo ne spada trditev, da bi tožniku moral pomagati strojnik, ki je bil razporejen na delo na drugem delovnem mestu. Ob teh ugotovitvah ni mogoče dopustiti pravne razlage v smeri oprostitve odgovornosti po 177. členu ZOR. Revizijsko sodišče zato sprejema sklepanje, da tožnik k škodnemu dogodku ni prispeval s svojim ravnanjem ali opustitvijo. Zato neutemeljeno revizijo tožencev zavrača (393. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.