TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu nad zneskom 399.540.30 SIT in nad prisojenimi obrestmi do 24.02. 2004 in v odločitvi o stroških postopka razveljavi in v tem obsegu vrne sodišču v ponovno odločanje.

Pritožbeni stroški so nadaljni stroški pravdnega postopka.

 

Če škode ni mogoče reparirati z vzpostavitvijo v prejšnje stanje, jo nadomesti denarna odškodnina. 186. člen ZOR določa, da se odškodninska obveznost šteje za zapadlo od trenutka nastanka škode.

Ob nastanku škode se lahko zgodi, da odškodninska obveznost še ni dospela, še ni čista. Zato ni nujno in to ta določba tudi ne pomeni, da je od trenutka nastanka škode dolžnik vedno že v zamudi.

Sodišče prve stopnje v razlogih sodbe ni ocenilo, kdaj je bila znana realna škoda in tožniku, razen s pavšalnim stavkom, ni povedalo zakaj šteje, da škoda še ni bila znana prej, kot pa mu jo je prisodilo.

Kdaj je bila škoda ugotovljena, je dejansko vprašanje, ki ga mora ugotoviti sodišče prve stopnje.