na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 1116/2008 - zamudna sodba – sklepčnost tožbenega zahtevka – pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – odškodninska odgovornost države – izgubljeni dobiček
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1116/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0007540
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba – sklepčnost tožbenega zahtevka – pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – odškodninska odgovornost države – izgubljeni dobiček
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi proti zamudni sodbi se ugodi in se sodba prvostopenjskega sodišča razveljavi za 1.455.762,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 dalje do plačila in zakonske zamudne obresti od 384.858.944,00 SIT od 1.1.1998 do 31.12.2006 in se v tem obsegu zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
2. V preostalem delu se prvostopenjska sodba spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi:
„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 1.847.976,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 dalje do plačila in zakonske zamudne obresti od zneska 406.849.182,20 SIT od 1.1.1998 do 31.12.2006, vse v roku 15 dni.“
3. Pritožbama proti sklepoma prvostopenjskega sodišča opr.št. VIII Pg 668/2007-22 in 23, oba z dne 24.9.2008 se ugodi in se izpodbijana sklepa razveljavita.
O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
2. V preostalem delu se prvostopenjska sodba spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi:
„Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 1.847.976,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 dalje do plačila in zakonske zamudne obresti od zneska 406.849.182,20 SIT od 1.1.1998 do 31.12.2006, vse v roku 15 dni.“
3. Pritožbama proti sklepoma prvostopenjskega sodišča opr.št. VIII Pg 668/2007-22 in 23, oba z dne 24.9.2008 se ugodi in se izpodbijana sklepa razveljavita.
O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
JEDRO
Ne glede na to, da prvostopenjsko sodišče ni primerjalo trajanja postopka s kriteriji, (presoja zapletenosti pravnih in dejanskih vprašanj v posameznem postopku, pomen zadeve za pritožnika ter ravnanje pritožnika v postopku) navedenimi v sodni praksi evropskega sodišča, se sodišče druge stopnje strinja z razlogi v izpodbijani sodbi, da zaradi dolgotrajnih postopkov tožeča stranka ni mogla uporabljati in razpolagati s svojo nepremičnino šest let in pol po vložitvi tožb. S tem je izpolnjen prvi pogoj za obstoj odškodninske obveznosti tožene stranke, to je škodljivo dejstvo protipravnega ravnanja sodišča v smislu 26. člena v zvezi s 23. členom Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.