na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sklep II Cp 1810/2006 - neuspela dražba - prodaja
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.7.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep II Cp 1810/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20295
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neuspela dražba - prodaja
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se p o t r d i sklep sodišča prve
stopnje.
Upnika nosita sama svoje stroške pritožbenega postopka.
stopnje.
Upnika nosita sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V času združitve je bil izvršilni postopek v fazi, ko je bil
že neuspešno opravljen drugi narok za javno dražbo, torej
sklep o domiku še ni bil izdan (tretji odstavek 171. člena
ZIZ), zato se izvršilni postopek po predlogu drugega upnika
ni mogel vršiti v posebnem postopku na isto nepremičnino
(prvi odstavek 171. člena ZIZ). Sam predlog za izvršbo, na
podlagi katerega sta bila postopka združena, po mnenju
pritožbenega sodišča ne pomeni predloga za izvedbo tretjega
naroka za javno dražbo, ampak bi moral drugi upnik, ki je
vstopil v postopek, tega sprejeti v fazi v kateri je bil,
torej bi moral skladno z določilom prvega in drugega
odstavka 194. člena ZIZ predlagati novo prodajo.
že neuspešno opravljen drugi narok za javno dražbo, torej
sklep o domiku še ni bil izdan (tretji odstavek 171. člena
ZIZ), zato se izvršilni postopek po predlogu drugega upnika
ni mogel vršiti v posebnem postopku na isto nepremičnino
(prvi odstavek 171. člena ZIZ). Sam predlog za izvršbo, na
podlagi katerega sta bila postopka združena, po mnenju
pritožbenega sodišča ne pomeni predloga za izvedbo tretjega
naroka za javno dražbo, ampak bi moral drugi upnik, ki je
vstopil v postopek, tega sprejeti v fazi v kateri je bil,
torej bi moral skladno z določilom prvega in drugega
odstavka 194. člena ZIZ predlagati novo prodajo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.