TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (celoten izrek, razen odločitve, da tožena stranka sama krije svoje stroške postopka) spremeni tako, da se glasi:

„1. Ugotovi se, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, izdana dne 4. 7. 2007, nezakonita.

2. Tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo dne 4. 7. 2007, temveč je na podlagi pogodbe o zaposlitvi z dne 14. 5. 2007 trajalo do vključno 15. 10. 2007.

3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za obdobje od 4. 7. 2007 do 15. 10. 2007 izplačati nadomestilo plače, kot če bi delala, za delovno mesto vodja storitev - šofer, ki je uvrščeno v II. tarifni razred in z bruto mesečno plačo v višini 669,80 EUR z vsemi dodatki, od tega zneska odvesti vse davke in prispevke ter mesečne neto zneske izplačati tožeči stranki skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. dne v mesecu za pretekli mesec in v delovno knjižico vpisati delovno dobo za čas od 4. 7. 2007 do vključno 15. 10. 2007, v roku 8 dni pod izvršbo.

4. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 752,83 EUR, v roku 8 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka, do plačila, pod izvršbo.“

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbe v znesku 112,36 EUR, v roku 8 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka, do plačila, pod izvršbo.

Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

V sporni zadevi je listino (potrdilo o zaposlitvi in plači kreditojemalca – poroka) podpisala tožena stranka (ki je navedena kot izdajatelj listine), tožnik pa v listini navedene izjave naknadno (po podpisu) tudi ni spreminjal, saj je že pred tem vanjo vnesel neresnično vsebino. Navedel je, da je zaposlen za nedoločen čas, čeprav je s toženo stranko sklenil pogodbo o zaposlitvi za določen čas. Listina zato ni postala kriva ali predrugačena listina, saj je bila izdana s strani osebe, označene kot izdajatelja, v njej pa tudi naknadno ni bilo nič spremenjeno. Tako niso podani znaki kaznivega dejanja ponarejanja listin, ki se tožniku očita v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi.