TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu p o t r d i izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Začetek teka subjektivnega zastaralnega roka iz prvega odstavka 376. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR)1 pri nepremoženjski škodi praviloma sovpada s trenutkom, ko se oškodovančevo zdravstveno stanje tako ustali, da je mogoče opredeliti višino tožbenega zahtevka2. Da se je zdravstveno stanje ustalilo, je potrebno presojati z vidika povprečnega oškodovanca, ki je utrpel enake posledice in ne z vidika konkretnega oškodovanca, to je tožnika. Po ustaljeni sodni praksi je namreč sestavni del ocene, kdaj je oškodovanec izvedel za škodo, presoja, ali je po nastopu škodnega dogodka ravnal v skladu s splošnim pravilom iz 18. člena ZOR, to je s potrebno skrbnostjo. Ob takem izhodišču je zato odločilno, kdaj bi oškodovanec glede na okoliščine konkretnega primera ob primerni skrbnosti moral in mogel vedeti za obseg škode, ne pa, kdaj se je to dejansko zgodilo.