TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba zagovornice obdolženega B. G. se zavrne kot neutemeljena, pritožbi okrožne državne tožilke pa se ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obdolženemu B. G. za kaznivo dejanje goljufije po I. odst. 217. člena KZ določi kazen 5 (pet) mesecev zapora,

nakar se mu, upoštevajoč kazen 10 (deset) let zapora po sodbi Okrožnega sodišča v Celju z dne 06.06.2007, opr. št. Ks 234/2007 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju z dne 04.12.2007, opr. št. Kp 320/2007, po 2. točki I. odst. 47. člena KZ, izreče enotna kazen 10 (deset) let in 3 (tri) mesece zapora, v katero se mu, na podlagi I. odst. 49. člena KZ, všteje pripor oziroma že prestana kazen po sodbi Okrožnega sodišča v Celju z dne 06.06.2007, opr. št. Ks 234/2007 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju z dne 04.12.2007, opr. št. Kp 320/2007, od 26.02.2005 od 12.50 ure dalje; v nespremenjenem delu pa se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženca se, iz razloga po določilu IV. odst. 95. člena. Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi z določilom 98. člena ZKP, oprosti plačila sodne takse.

Pridobitev premoženjske koristi ni zakonski znak kaznivega dejanja goljufije. Za njegov obstoj zadošča že obdolženčev namen, da si pridobi takšno korist. Pač pa mora zaradi njegovega goljufivega ravnanja drugi osebi nastati škoda. S tem je kaznivo dejanje goljufije tudi dokončano.