na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II DoR 147/2010 - dopuščena revizija - dokaz z izvedencem – neposredno zaslišanje izvedenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
12.1.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II DoR 147/2010
INTERNA OZNAKA
VS0013915
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - dokaz z izvedencem – neposredno zaslišanje izvedenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali predstavlja:
relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena v zvezi z 253. in drugim odstavkom 289. člena Zakona o pravdnem postopku,
absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena v zvezi s četrtim, petim in 287. členom istega zakona in
kršitev iz 22. člena Ustave Republike Slovenije
ravnanje sodišča, ki kljub izrecnemu predlogu stranke ne izvede dokaza z neposrednim zaslišanjem izvedenca na obravnavi, niti izvedencu ne naloži, naj na pripombe na izvedensko mnenje pisno odgovori, svoje odločitve, zakaj je tako ravnalo, pa ustrezno ne obrazloži.
relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena v zvezi z 253. in drugim odstavkom 289. člena Zakona o pravdnem postopku,
absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena v zvezi s četrtim, petim in 287. členom istega zakona in
kršitev iz 22. člena Ustave Republike Slovenije
ravnanje sodišča, ki kljub izrecnemu predlogu stranke ne izvede dokaza z neposrednim zaslišanjem izvedenca na obravnavi, niti izvedencu ne naloži, naj na pripombe na izvedensko mnenje pisno odgovori, svoje odločitve, zakaj je tako ravnalo, pa ustrezno ne obrazloži.
JEDRO
Dopuščena revizija glede vprašanja obstoja procesnih kršitev zaradi ravnanja sodišča, ki kljub izrecnemu predlogu stranke ne izvede dokaza z neposrednim zaslišanjem izvedenca na obravnavi, niti izvedencu ne naloži, naj na pripombe na izvedensko mnenje pisno odgovori, svoje odločitve, zakaj je tako ravnalo, pa ustrezno ne obrazloži.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.