TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Pretežni del revizije je moč strniti v očitek, da nižji sodišči nista upoštevali dokaznih predlogov revidentke in da posledično nista ocenili predlaganega dokaznega gradiva, zaradi česar naj bi zmotno in nepopolno ugotovili dejansko stanje. Pri tem je (večkrat) obširno pojasnjeno, kaj vse naj bi nižja sodišča z vpogledom v posamezni pravdni spis ugotovila. Vendar pa gre v tem primeru za vprašanje uporabe sodnikovega pooblastila glede izvedbe dokazov in za vprašanje dokazne ocene izvedenih dokazov, v okviru revizijskih trditev torej v končni posledici za vprašanje dejanskega stanja (in ne morebiti za relativno bistveno postopkovno kršitev pred sodiščem druge stopnje v zvezi z izvajanjem dokazov), ki pa ga z revizijo ni dovoljeno izpodbijati. Sicer pa vrhovno sodišče pripominja, da mora stranka pri dokaznem predlogu z vpogledom v drug spis določno navesti, katero listino naj sodišče vpogleda, kaj s tem dokazuje in kako bo izvedba tega dokaza vplivala na rezultat postopka, ker drugače dokaznega predloga ni mogoče upoštevati.