na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep VIII DoR 49/2012 - predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija – odškodninska odgovornost delodajalca – poklicna bolezen – objektivna odgovornost – zavarovaln...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.7.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep VIII DoR 49/2012
INTERNA OZNAKA
VS3005429
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sklep VIII DoR 68/2012 ^^^ Sklep VIII DoR 65/2012 ^^^ Sklep VIII DoR 94/2012
INSTITUT VSRS
predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija – odškodninska odgovornost delodajalca – poklicna bolezen – objektivna odgovornost – zavarovalni primer – zavarovalna vsota
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
Ali je v konkretni zadevi delo zdravstvenega tehnika - negovalca šteti za nevarno delo oz. za nevarno dejavnost in je zato podana objektivna odškodninska odgovornost tožnikovega delodajalca?
Ali je po dogovorjenih Splošnih pogojih za zavarovanje odgovornosti (PG-odg/99-12) podano zavarovalno kritje za poklicno bolezen, čeprav ne gre za nenaden in presenetljiv dogodek (nesreča)?
Ali je zavarovalnica zavezana za plačilo odškodnine do dogovorjene zavarovalne vsote ob upoštevanju dogovorjene odbitne franšize in ali je potrebno višino oziroma znesek zavarovalne vsote, do katere je zavarovalnica zavezana za plačilo, navesti v izreku sodbe?
Ali je v konkretni zadevi delo zdravstvenega tehnika - negovalca šteti za nevarno delo oz. za nevarno dejavnost in je zato podana objektivna odškodninska odgovornost tožnikovega delodajalca?
Ali je po dogovorjenih Splošnih pogojih za zavarovanje odgovornosti (PG-odg/99-12) podano zavarovalno kritje za poklicno bolezen, čeprav ne gre za nenaden in presenetljiv dogodek (nesreča)?
Ali je zavarovalnica zavezana za plačilo odškodnine do dogovorjene zavarovalne vsote ob upoštevanju dogovorjene odbitne franšize in ali je potrebno višino oziroma znesek zavarovalne vsote, do katere je zavarovalnica zavezana za plačilo, navesti v izreku sodbe?
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj:
Ali je v konkretni zadevi delo zdravstvenega tehnika - negovalca šteti za nevarno delo oz. za nevarno dejavnost in je zato podana objektivna odškodninska odgovornost tožnikovega delodajalca?
Ali je po dogovorjenih Splošnih pogojih za zavarovanje odgovornosti (PG-odg/99-12) podano zavarovalno kritje za poklicno bolezen, čeprav ne gre za nenaden in presenetljiv dogodek (nesreča)?
Ali je zavarovalnica zavezana za plačilo odškodnine do dogovorjene zavarovalne vsote ob upoštevanju dogovorjene odbitne franšize in ali je potrebno višino oziroma znesek zavarovalne vsote, do katere je zavarovalnica zavezana za plačilo, navesti v izreku sodbe?
Ali je v konkretni zadevi delo zdravstvenega tehnika - negovalca šteti za nevarno delo oz. za nevarno dejavnost in je zato podana objektivna odškodninska odgovornost tožnikovega delodajalca?
Ali je po dogovorjenih Splošnih pogojih za zavarovanje odgovornosti (PG-odg/99-12) podano zavarovalno kritje za poklicno bolezen, čeprav ne gre za nenaden in presenetljiv dogodek (nesreča)?
Ali je zavarovalnica zavezana za plačilo odškodnine do dogovorjene zavarovalne vsote ob upoštevanju dogovorjene odbitne franšize in ali je potrebno višino oziroma znesek zavarovalne vsote, do katere je zavarovalnica zavezana za plačilo, navesti v izreku sodbe?
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.