na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 270/2004 - premoženjska škoda - odškodninska obveznost - izgubljeni dobiček
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 270/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05711
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
premoženjska škoda - odškodninska obveznost - izgubljeni dobiček
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako,
da se
- 1. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje glasi:
"Zavrne se tožbeni zahtevek:
Tožena stranka G. d.o.o., je dolžna plačati tožeči stranki M. d.o.o.,
120.609,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od
21.7.1994 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo."
- 3. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje pa:
"Tožeča stranka mora toženi stranki plačati za stroške
prvostopenjskega postopka 214.140,00 SIT, v roku 8 dni."
Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve
stopnje v 2. točki izreka.
Tožeča stranka mora toženi stranki plačati za stroške pritožbenega
postopka v znesku 99.000,00 SIT, v roku 8 dni.
Zahteva tožeče stranke za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.
da se
- 1. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje glasi:
"Zavrne se tožbeni zahtevek:
Tožena stranka G. d.o.o., je dolžna plačati tožeči stranki M. d.o.o.,
120.609,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od
21.7.1994 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo."
- 3. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje pa:
"Tožeča stranka mora toženi stranki plačati za stroške
prvostopenjskega postopka 214.140,00 SIT, v roku 8 dni."
Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve
stopnje v 2. točki izreka.
Tožeča stranka mora toženi stranki plačati za stroške pritožbenega
postopka v znesku 99.000,00 SIT, v roku 8 dni.
Zahteva tožeče stranke za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.
JEDRO
Pomanjkanje trditev tožeče stranke o tem ali je bilo sporno
"poškodovano in kasneje popravljeno vozilo" rezervirano za nadaljnji
najem v vtoževanem obdobju in ali je zaradi čakanja tožeče stranke na
ogled vozila z izvedencem, bila rezervacija odpovedana, pomeni
nesklepčnost tožbenih trditev v zvezi z uporabo določbe 155. in 3.
odstavka 189. člena ZOR.
"poškodovano in kasneje popravljeno vozilo" rezervirano za nadaljnji
najem v vtoževanem obdobju in ali je zaradi čakanja tožeče stranke na
ogled vozila z izvedencem, bila rezervacija odpovedana, pomeni
nesklepčnost tožbenih trditev v zvezi z uporabo določbe 155. in 3.
odstavka 189. člena ZOR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.