TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

 

Določilo 3. odstavka 103. člena ZUP pri presoji utemeljenosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne določa pogoja pravnega standarda opravičenega vzroka iz 1. odstavka 103. člena ZUP. Vendar tudi sodišče meni, da nesporne okoliščine, da je odvetnica tožeče stranke na odločbo napisala napačen datum prejema odločbe, zaradi katerega je tožeča stranka prekoračila rok za vložitev pritožbe, ni mogoče šteti za okoliščino, ki bi opravičevala uporabo procesnega instituta iz 3. odstavka 103. člena ZUP, saj je razlog za prekoračitev pritožbenega roka treba pripisati napaki v poslovanju odvetnice in ne njeni očitni pomoti. Očitna pomota mora izhajati iz subjektivnih okoliščin, ki jih je mogoče pripisati stranki oziroma njenemu odvetniku, vzrok za njen nastanek pa je praviloma neodvisen od njune volje in dejanj.