TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sklep razveljavi v delih: A/2, in sicer le v delu, kjer je odločeno, da mora takso v višini 666,00 EUR plačati dedič I. M. v roku 15 dni od prejema sklepa o dedovanju, v delu B/1, B/2 in B/3, ki se nanaša na dedni dogovor (da dedič I. M. pridobi nepremičnino, posamezni del št. 69 v stavbi št. 1529 k.o. 1730 – M., ID znak XXXXX, in se na račun nujnega dednega deleža zaveže plačati dediču A. F. znesek 18.000,00 EUR v roku štirih mesecev od pravnomočnosti sklepa o dedovanju, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi, in sicer na roke, pri čemer se bosta dediča dobila pri notarju, morebitne stroške s tem bo nosil dedič A. F., da je I. M. dolžan poravnati terjatev iz zapuščine pri N. v višini 314,39 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 1.6.2011 dalje in da je dedni dogovor sklenjen pod izvršbo) (1) in v C delu ter se v navedenem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločitev.

Z zapisnika naroka izhaja, da je pritožnik pred podpisom zapisnika zapustil narok, kar pomeni, da pritožnik ni podpisal dednega dogovora, zato dedni dogovor nima veljavnosti sodne poravnave. Sodišče prve stopnje je tako napačno uporabilo tretji odstavek 214. člena ZD, ko je v sklepu o dedovanju povzelo dedni dogovor, zato bo treba v novem postopku ugotoviti ali med dedičema obstaja sporazum o načinu delitve zapuščine, če pa bo sklenjen dedni dogovor pred sodiščem, morata takšen dogovor podpisati (oba) dediča.