TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Med zaključkoma sodišča druge stopnje, da je upravičenec živel pod psihičnim in ekonomskim pritiskom, da pa naj bi kljub temu svobodno sklenil pogodbo, ni nasprotja. Na svobodno voljo pri sklepanju pogodbe drugostopno sodišče nakazuje na podlagi predlagateljevih pritožbenih navedb, ugotovitev o psihičnih in ekonomskih pritiskih pa ne povezuje s samo sklenitvijo pogodbe.

V smislu 5. člena ZDen ni mogoče presojati konkretnih ravnanj državnih organov oz. predstavnikov oblasti le v okviru obligacijskih pravil ODZ oz. ZOR o sili, grožnji oz. zvijači pri sklenitvi pogodbe, temveč je potrebno v vsakem takšnem primeru opraviti širšo analizo, kaj je konkretno ravnanje državnega organa oz. predstavnika oblasti v kontekstu takratnih družbenih razmer pomenilo oz. kakšen vpliv je imelo na upravičenčevo voljo pri sklepanju pravnega posla. Vendar pa je za utemeljenost zahtevka na vrnitev podržavljenega premoženja v vsakem primeru potrebno ugotoviti, da je prav v zvezi s sklenitvijo pravnega posla sploh obstajalo takšno ravnanje tedanje oblasti, ki je merilo prav na sklenitev pravnega posla o prenosu upravičenčevega premoženja v državno lastnino.