TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže v delu, s katerim tožnica izpodbija sodbo, ki se nanaša na odločitev o tožbenih zahtevkih zoper drugo toženko.

Sicer se revizija zavrne.

Tega, da bi psa redil prvi toženec, tožnica v postopku pred sodiščem prve stopnje ni zatrjevala, pač pa le, da sta lastnika psa oba toženca, ker da sta zakonca, pes pa da spada v njuno skupno premoženje. Sodišče prve stopnje je ugotovilo (pritožbeno sodišče pa to sprejelo kot pravilno), da je druga toženka psa dobila kot darilo od očeta, kar pomeni, da je bila njegova (izključna) lastnica. Skupno premoženje je namreč le tisto, ki ga zakonca pridobita z delom (v času trajanja zakonske zveze). Čim je tako, prvi toženec ni bil lastnik psa, in ker tožnica ni (pravočasno) navedla, da naj bi žival redil, tožbeni zahtevek zoper njega (zaradi pomanjkanja stvarne pasivne legitimacije) ni utemeljen.