na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Ip 5971/2011 - pooblastilo – predložitev pooblastila – zavrženje vloge – nadaljevanje izvršbe zoper dediče – procesni sklep
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.2.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Ip 5971/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069026
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pooblastilo – predložitev pooblastila – zavrženje vloge – nadaljevanje izvršbe zoper dediče – procesni sklep
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – DEDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep z dne 18. 08. 2009 se zavrne in sklep potrdi.
Dolžnica in upnik sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 20. 02. 2009 se delno ugodi in se sklep v razmerju do dolžnice N. K. S. razveljavi v odločitvi o nadaljnjih izvršilnih stroških ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (v 2. točki izreka glede odločitve o nadaljevanju izvršbe zoper njo) potrdi.
O stroških pritožbenega postopka bo odločeno s končno odločbo.
Dolžnica in upnik sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sklep z dne 20. 02. 2009 se delno ugodi in se sklep v razmerju do dolžnice N. K. S. razveljavi v odločitvi o nadaljnjih izvršilnih stroških ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (v 2. točki izreka glede odločitve o nadaljevanju izvršbe zoper njo) potrdi.
O stroških pritožbenega postopka bo odločeno s končno odločbo.
JEDRO
Sodišče odvetniku, ki vlogi ne predloži pooblastila, ne dovoli opravljati pravdnih dejanj za stranko, temveč pravno sredstvo brez pozivanja na dopolnitev zavrže. Odvetnik mora namreč pri prvem pravdnem dejanju predložiti pooblastilo ali izkazati pooblastilo, dano pravni osebi. 29. člen ZIZ, ki kot lex specialis sedaj določa, da osebam iz osmega odstavka tega člena (odvetnik, notar, izvršitelj in Državno pravobranilstvo) ni treba predložiti pooblastila, je bil spremenjen šele z Zakonom o spremembah in dopolnitvah zakona o izvršbi in zavarovanju, ki velja od 13. 07. 2010 in se tako pri predmetni pritožbi zoper izpodbijani sklep še ne uporablja. Vloga odvetnika (ki je sam sebe označil kot pooblaščenca stranke), ki ji manjka pooblastilo, je vloga odvetnika in ne vloga stranke.
Sklep o nadaljevanju prekinjenega izvršilnega postopka zoper novega dolžnika je sklep procesne narave, z njim se odpravlja procesna ovira, ki je nastala v izvršilnem postopku zaradi dolžnikove smrti. Z izpodbijanim delom sklepa se je na podlagi 24. člena ZIZ zaenkrat odločilo le o procesnem nadaljevanju izvršbe, ne da bi se pri tem odločalo o kakšni dolžnikovi pravici ali obveznosti. Pravno pomembnemu dejstvu za procesno nadaljevanje, to je, da je dedinja po pokojnem, dolžnica v pritožbi ne nasprotuje, zato je sklep pravilen. Izvršba se prevzame v stanju, v katerem je ob smrti pokojnega dolžnika, zato ima pravni naslednik na razpolago vsa pravna sredstva od tistega dne dalje.
Sklep o nadaljevanju prekinjenega izvršilnega postopka zoper novega dolžnika je sklep procesne narave, z njim se odpravlja procesna ovira, ki je nastala v izvršilnem postopku zaradi dolžnikove smrti. Z izpodbijanim delom sklepa se je na podlagi 24. člena ZIZ zaenkrat odločilo le o procesnem nadaljevanju izvršbe, ne da bi se pri tem odločalo o kakšni dolžnikovi pravici ali obveznosti. Pravno pomembnemu dejstvu za procesno nadaljevanje, to je, da je dedinja po pokojnem, dolžnica v pritožbi ne nasprotuje, zato je sklep pravilen. Izvršba se prevzame v stanju, v katerem je ob smrti pokojnega dolžnika, zato ima pravni naslednik na razpolago vsa pravna sredstva od tistega dne dalje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.