TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve

stopnje v točki I. izreka in v 1. in 2. odstavku točke II. izreka.

 

Ni mogoče šteti, da je s pravnomočnostjo sklepa o nadaljevanju

postopka zoper dolžnico kot družbenico že odločeno tudi o

odgovornosti dolžnice za obveznosti iz sodnega registra izbrisane

družbe, saj bi ji s tem odvzeli možnost dokazovati, da ni bila

aktivna družbenica izbrisane družbe oziroma da obveznosti izbrisane

družbe niso prešle nanjo (ugovor po 12. točki 1. odst. 55. člena

ZIZ). Sklep o nadaljevanju prekinjenega izvršilnega postopka proti

družbenici izbrisane gospodarske družbe je zato potrebno obravnavati

tudi kot sklep o izvršbi proti družbenici, njeno pritožbo proti

takemu sklepu pa kot ugovor po izteku roka po 56. členu ZIZ v zvezi s

3. odst. 61. člena ZIZ (načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS z

obče seje dne 30.6.2003).