na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II Ips 235/2004 - zahteva za varstvo zakonitosti - zavrženje tožbe - zastopanje - izbris družbe iz sodnega registra - prenehanje pooblastila - vsebina pritožbe - dov...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 235/2004
INTERNA OZNAKA
VS08389
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sklep II Cpg 1341/2015 ^^^ VSL sodba I Cp 3305/2014 ^^^ VSL sklep Cst 164/2016
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - zavrženje tožbe - zastopanje - izbris družbe iz sodnega registra - prenehanje pooblastila - vsebina pritožbe - dovoljenost pritožbe - pritožba neobstoječe pravne osebe - družbenik kot pravni naslednik družbe - nepopolna pritožba - dopustnost presoje utemeljenosti pritožbe - utemeljenost zahteve za varstvo zakonitosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
2. Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.
2. Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.
JEDRO
Pravna oseba, ki je med pravdo z izbrisom iz sodnega registra prenehala, ne obstaja več in ne more biti pravdna stranka, zato njena pritožba ni dovoljena.
Pritožba "ustanovitelja", ki je brez imena, priimka in prebivališča (sedeža) neidentificirani subjekt, ni dovoljena, saj iz take pritožbe ne izhaja, da jo je vložila oseba, ki ima pravico do pritožbe.
Če manjkajo predpostavke dovoljenosti pritožbe nekdanje tožeče stranke in "ustanovitelja", ni dopustna meritorna odločba o pravnem sredstvu in se pritožbeno sodišče ne sme spuščati v obravnavanje njegove utemeljenosti.
Zahteva za varstvo zakonitosti, ki izpodbija drugostopenjski in prvostopenjski sklep, je neutemeljena v celoti, če drugostopenjsko sodišče ni zmotno uporabilo materialnega prava ali bistveno kršilo določb pravdnega postopka, čeprav bi bilo prvostopenjskemu sodišču prvo ali drugo kršitev mogoče pripisati.
Pritožba "ustanovitelja", ki je brez imena, priimka in prebivališča (sedeža) neidentificirani subjekt, ni dovoljena, saj iz take pritožbe ne izhaja, da jo je vložila oseba, ki ima pravico do pritožbe.
Če manjkajo predpostavke dovoljenosti pritožbe nekdanje tožeče stranke in "ustanovitelja", ni dopustna meritorna odločba o pravnem sredstvu in se pritožbeno sodišče ne sme spuščati v obravnavanje njegove utemeljenosti.
Zahteva za varstvo zakonitosti, ki izpodbija drugostopenjski in prvostopenjski sklep, je neutemeljena v celoti, če drugostopenjsko sodišče ni zmotno uporabilo materialnega prava ali bistveno kršilo določb pravdnega postopka, čeprav bi bilo prvostopenjskemu sodišču prvo ali drugo kršitev mogoče pripisati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.