TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi: - v delu, v katerem je v II./1. tč. izreka zavrnjen zahtevek glede Pogodbe o asignaciji ali nakazilu z dne 29.11.1995 proti drugi toženi stranki, - v delu, v katerem je v II./2 tč. izreka zavrnjen dajatveni zahtevek proti drugi toženi stranki, - v delu, v katerem je tožeči stranki naloženo plačilo stroškov drugi toženi stranki, in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdita II/1. in II/2. tč. izreka sodbe sodišča prve stopnje.

3. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Pojem izpodbojnega "pravnega dejanja" po 125. čl. ZPPSL in nasl. je potrebno razlagati v povezavi s posledicami, zaradi katerih je v zakonu opredeljena izpodbojnost le-tega. Zato ne sodi v opredeljevanje izpodbijanega pravnega dejanja navajanje pravnih poslov, ki so lahko morda bili podlaga ali celo vzrok pravnemu dejanju, na podlagi katerega je prišlo do zmanjšanja (bodoče) stečajne mase.

Pasivno je legitimirani tisti, ki je hkrati zavezanec za vrnitev koristi, pridobljene z izpodbijanim dejanjem. Ker gre v konkretnem primeru za plačilo po asignaciji, je bilo dejanje storjeno v korist druge tožene stranke, ki je bila asignatar, ne pa prve tožene stranke, ki je kot asignat nakazilo izvršila.

Ni treba dokazovati dejstev, ki jih je stranka pred sodiščem priznala (1. odst. 214. čl. ZPP).