IZREK
Revizija proti odločitvi o prisoji odškodnine za premoženjsko škodo, ki jo predstavlja 283,93 EUR stroškov dela zaradi zlivanja mleka v gnojno jamo, 188,73 EUR stroškov odvoza uničenega mleka ter 4.323,73 EUR stroškov zaradi zmanjšanja mlečnosti v čredi, se zavrže.
Sicer se revizija zavrne.
Tožena stranka mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti tožeči stranki njene revizijske stroške v znesku 580,34 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
S pravnomočno vmesno sodbo je bilo ugotovljeno, da je tožbeni zahtevek po temelju utemeljen glede škode, ki naj bi tožnikoma nastala v celotnem vtoževanem obdobju od 18. 11. 2002 do 31. 12. 2002. Sodišče namreč v izreku vmesne sodbe obstoja toženkine odškodninske obveznosti ni omejilo le na obdobje od 6. 12. 2002 do 31. 12. 2002, čeprav iz razlogov, zapisanih v vmesni sodbi, izhaja drugače. Zato je že pritožbeno sodišče toženki pravilno odgovorilo, da bi morala ugovor o neobstoju njene obveznosti za povrnitev škode, ki naj bi tožnikoma nastala pred 6. 12. 2002, uveljavljati s pritožbo proti vmesni sodbi. Ta del zahtevka bi bilo treba - tudi glede na trditve same toženke - zavrniti zaradi pomanjkanja protipravnosti ravnanja toženkinih organov. Toda ta zavrnitveni razlog negira obstoj samega temelja tožbenega zahtevka, zato o njem ni mogoče več odločati pri presoji višine škode, o kateri se edino sme odločati po pravnomočnosti vmesne sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.