na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-96/99 - Zakon o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 89/98) (ZDDV), tč. 1. čl. Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (U
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. U-I-101/95 z dne 8. 1. 1998, Uradni list RS, št. 13/98 - OdlUS VII,2 in št. U-I-140/95 z dne 13. 6. 1996 - OdlUS V,96).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-96/99
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US19887
GESLA
Ustavno sodišče, načelo koneksitete pri odločanju. Davek na dodano vrednost, oprostitve v javnem interesu. Poštne storitve. Standardna klasifikacija dejavnosti. Gospodarska javna služba. Ustavno sodišče, razveljavitev z odložnim rokom. Načelo enakosti pred zakonom.
NAPADENI AKT
Zakon o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 89/98) (ZDDV), tč. 1. čl. Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 4/99, 45/99, 59/99 in 110/99), 49. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 17/2000
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrženje zahteve, neupravičeni predlagatelj, sklep (2. odstavek 23. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Točka 1 člena 26 Zakona o davku na dodano vrednost in člen 49 Pravilnika o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost se razveljavita. Razveljavitev začne učinkovati po preteku šestih mesecev od objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije.
EVIDENČNI STAVEK
V postopku odločanja o ustavnosti in zakonitosti 49. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost je Ustavno sodišče na podlagi 30. člena Zakona o Ustavnem sodišču odločalo tudi o ustavnosti 1. točke 26. člena Zakona o davku na dodano vrednost.
Za različno obdavčitev subjektov, ki opravljajo poštne storitve, katerih opravljanje je prosto, kljub temu, da posamezni subjekti opravljajo še druge storitve (tudi gospodarsko javno službo)
Ustavno sodišče ni našlo razumnega oziroma iz narave stvari izhajajočega razloga. Zato je zakonodajalčevo ravnanje v delu, v katerem je Pošto, kot le eno izmed izvajalk poštnih storitev oprostil plačevanja davka na dodano vrednost za vse poštne storitve, ki jih opravlja, ocenilo za arbitrarno. Posledica takega ravnanja je ustavna neenakost med posameznimi subjekti, zaradi česar 1. točka 26. člena Zakona o davku na dodano vrednost ni v skladu z Ustavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.