TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi zagovornika obd. N K. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje za tega obdolženega v odločbi o krivdi, kazni in odločbi o stroških kazenskega postopka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

2. Pritožba zagovornika obd. S. K., zagovornice obd. R. M., zagovornika obd. N. B. ter zagovornika obd. M. K. se zavrnejo kot neutemeljene in v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obd. S. K., obd. R. M., obd. N. B. ter obd. M. K. so dolžni plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer vsak povprečnino v višini 600,00 EUR.

 

Kot je znano, je pravica do sojenja v navzočnosti, eno izmed temeljnih jamstev v kazenskem postopku iz druge alineje 29. člena Ustave RS, ki je v področnem zakonu udejanjena, med drugim tudi z izjemnostjo sojenja v odsotnosti oziroma, ko je to dovoljeno pod posebej določenimi pogoji. Ti morajo biti tolmačeni ozko in preizkušeni z upoštevanjem posebnosti vsakega posameznega primera, kajti šele na takšni podlagi je mogoče ugotoviti, ali se je obdolženi po pravilnem vabljenju s svojim ravnanjem (običajno z neopravičeno odsotnostjo) navedenemu pravnemu jamstvu resnično odpovedal.

Res je, da dispozicija iz prvega odstavka 268. člena KZ napeljuje na pritrditev pritožnikovemu stališču, vendar po drugi strani ne sme ostati prezrto, da je posredovanje posebna oblika dajanja podkupnine, kot enega izmed izvršitvenih ravnanj iz tega člena. Dajanje podkupnine potom drugega in njena (vmesna) izročitev "neuradni" osebi" sta torej še vedno del zakonskega dejanskega stanu navedenega kaznivega dejanja, zaradi česar so se tudi zadnja pritožnikova prizadevanja izkazala za neutemeljena.