TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Izhodišče za uporabo določb ZOR, nanašajočih se na obstoj prave pogodbene volje in poslovne sposobnosti tožnice je torej ugotovljena dejanska podlaga. Ta pa ne omogoča niti uporabe določb 61. člena ZOR o bistveni zmoti, niti določbe 56. člena ZOR o pogodbi poslovno nesposobne osebe. Tožnica se je namreč za sklenitev osporavane pogodbe (skupaj s kupoprodajno pogodbo z dne 15.6.1992) dalj časa in očitno s premislekom odločala. Pri tem sodišče druge stopnje posebej izpostavlja nedoslednost njene trditvene podlage: kupoprodajna pogodba z dne 15.6.1992 naj bi bila sklenjena ob njeni polni poslovni sposobnosti, sporna darilna pogodba pa le nekaj dni kasneje v zmoti in ob omejeni poslovni sposobnosti kot posledici poškodbe glave v maju 1992, torej pred sklenitvijo obeh pravnih poslov.