TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.) Pritožbi se delno ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v 2. točki izreka spremeni tako, da znaša pravilen solastninski delež tožnika na v izreku navedenih nepremičninah 1235/10000 in da enak delež teh nepremičnin ne sodi v premoženje zapustnika JK, roj. ....

2.) V preostalem delu se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem, izpodbijanem delu potrdi.

3.) Odločitev o stroških postopka (4. točka izreka) se razveljavi in pridrži za končno odločbo.

4.) Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

5.) Pritoženo sodišče ugotavlja, da so podani pogoji za odločanje o delu podrednega zahtevka, s katerim tožnik uveljavlja izločitveni zahtevek iz premoženja zapustnice R. K.

Izhodišče izločitvenega zahtevka je v načelu takšno, da oseba iz 32. člena ZD uveljavlja alikvotni delež na zapustnikovem premoženju. To pomeni na celotnem premoženju, ki ga tvorijo tako stvarnopravne kot druge pravice. Vendar pa sodna praksa izjemoma dopušča, da oseba iz 32. člena ZD uveljavlja zahtevek tudi na zgolj posameznem delu premoženja.

Skupnost zapustnika in potomca je dvogeneracijska skupnost, ki jo sestavlja preplet odnosov, v katerem koristi ene in druge strani ni mogoče matematično natančno razločiti. Bistvo je, da se ugotovi, kateri in kakšni so bili bistveni (večji) prispevki osebe iz 31. člena ZD k povečanju ali ohranitvi zapustnikovega premoženja in (enako) katere so bistvene koristi, ki jih je taka oseba zaradi življenja v skupnosti imela. Nadaljnji korak je opisal (ne matematično) ugotovitev narave skupnosti. Sklepni korak pa je, da sodišče vse tako ugotovljene okoliščine ovrednoti ter določi tako relativiziran ali kvotni delež na zapustnikovem premoženju.