TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obsojenega V.Š. se ugodi in se sodbi sodišča prve stopnje in višjega sodišča razveljavita ter zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.

Pri presoji, ali izvesti predlagani dokaz ali ne, mora sodišče pretehtati, ali je predlagani dokaz materialnopravno relevanten, ali je stranka pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljila s potrebno stopnjo verjetnosti, v dvomu pa šteti, da je vsak dokazni predlog obrambe v korist obdolžencu in da ga mora sodišče izvesti, razen če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen.

Obvestila o telesni poškodbi, kateremu je priložena tudi fotokopija medicinske dokumentacije, ki se nanaša na to poškodbo, v nobenem pogledu ni mogoče enačiti z izvedenskim mnenjem, podanim na podlagi 264. člena ZKP.

Obsojenčeva mati v kazenskem postopku ni bila nikoli zaslišana in zato tudi ni bila poučena v skladu z 2. odstavkom 236. člena ZKP o pravni dobroti, da ni dolžna pričati. Take procesne situacije, četudi na zahtevo obrambe, ni mogoče obiti z zaslišanjem policistke o tem, kar ji je o obravnavanem življenjskem primeru med zbiranjem obvestil povedala v času sojenja že pokojna presumptivno privilegirana priča.