TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno spremeni tako, da se glasi:

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako delno spremeni, da se ob upoštevanju že pravnomočne odškodnine poslej v celoti glasi:

"Tožena stranka K. p.o. L. mora plačati tožniku A. F. 3,321.160,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 21.160,00 SIT od 17.9.1991 dalje do plačila, od zneska 3,300.000,00 SIT pa od 15.6.1994 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Presežni tožbeni zahtevek za plačilo še nadaljnjih 400.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe prve stopnje se zavrne.

Tožena stranka mora povrniti tožniku 549.504,50 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 488.800,00 SIT od 15.6.1994 dalje, od zneska 23,30 SIT od 26.6.1989 dalje, od zneska 2.308,00 SIT od 12.3.1991 dalje, od zneska 5.423,20 SIT od 4.9.1992 dalje, od zneska 900,00 SIT od 1.10.1991 dalje, od zneska 43.050,00 SIT od 13.5.1994 dalje in od zneska 9.000,00 SIT od 15.6.1994 dalje, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe."

2. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v še izpodbijanem zavrnilnem delu potrdi sodba prve stopnje.

3. Tožena stranka mora povrniti tožniku 13.167,00 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.5.1995 dalje v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

V preostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

Tožena stranka mora povrniti tožniku 25.245,00 SIT stroškov revizijskega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.9.1997 dalje v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

Pri odmeri le 1,500.000,00 SIT odškodnine za (duševne bolečine, zmanjšanje življenjskih aktivnosti) ni prišla v zadostni meri do izraza prav individualizacija in konkretizacija obravnavane škode, zlasti izkazanega dejstva, da je tožnik moral opustiti opravljanje svojega poklica, v katerem je bil uspešen, zaradi česar je tudi po ugotovitvah obeh nižjih sodišč, ki v celoti sprejemata objektivne ugotovitve iz izvedeniškega mnenja, pri tožniku prišlo do profesionalne deklasacije in grobega socialnega upada.