TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obs. A.L. za varstvo zakonitosti se deloma ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba glede kaznivega dejanja po 1. odstavku 142. člena KZ pod točko 2 izreka sodbe sodišča prve stopnje in v odločbah o posamezni kazni, določeni za to kaznivo dejanje, enotni kazni in stroških kazenskega postopka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.

Vročitev obtožnega predloga na način, ki je določen v 3. odstavku 439. člena ZKP, je procesno dejanje sodišča, ki se mu sicer obdolženec lahko odpove, če je na glavni obravnavi na opustitev vročitve pravočasno opozorjen. Takšna odpoved mora biti izrecna in jasna ter zabeležena v zapisniku o glavni obravnavi in nanjo ni mogoče sklepati na podlagi obdolženčevih nadaljnjih ravnanj v postopku.

Navedba, da je obsojenec proti oškodovancu zapeljal z namenom, da se izogne plačilu parkirnine, se nanaša zgolj na motiv, ki je obsojenca vodil k storitvi kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po 1. odstavku 133. člena KZ, in ni nujna sestavina opisa tega kaznivega dejanja.