TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Tožnica je bila napotena na pravdo za ugotovitev obstoja zunajzakonske skupnosti (s pokojnim A. V.) in dedne pravice. Sodišče prve stopnje je zahtevek zavrnilo. Ugotovilo je, da ni podan obstoj zunajzakonske skupnosti. Pritožbeno sodišče se je s takšno dokazno oceno strinjalo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Tožnica vlaga revizijo zaradi bistvenih kršitev postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Kršitev postopka vidi v tem, da je sodišče upoštevalo kot dokaz izpovedbo priče A. P., ki je izjavil, da je prebral zapisnike prejšnjih obravnav in se tako seznanil z izpovedbami ostalih prič. Sodišči sta prav tako neutemeljeno poklonili vero toženi stranki in njenim pričam, napačno izvedli dokazno presojo ter napačno ocenili izpovedbe prič. Sodišče druge stopnje je le pavšalno potrdilo dokazno oceno sodišča druge stopnje. Zmotna uporaba materialnega prava je podana v tem, da sta sodišči zmotno šteli, da je za obstoj zunajzakonske skupnosti potrebno, da morata biti moški in ženska nepretrgoma skupaj, da skupaj stanujeta. To ni potrebno, še posebej, če so podane objektivne okoliščine. Predlaga, da se reviziji ugodi in spremeni sodbo tako, da se zahtevku v celoti ugodi, podrejeno pa, da se sodbi razveljavita in zadeva vrne v novo sojenje.

Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni utemeljena.

Kršitev pravila o ločenem zaslišanju priče samo po sebi ne pomeni, da se sodna odločba ne bi smela opreti na izpovedbo te priče in da gre za nedovoljen dokaz. To okoliščino je potrebno upoštevati pri dokazni oceni, te pa ni dovoljeno izpodbijati. Za obstoj zunajzakonske skupnosti ni potrebno, da bi moški in ženska živela nepretrgoma skupaj, še posebej, če so podane objektivne okoliščine.