TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbe okrožne državne tožilke in po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba spremeni tako,

da se obtoženega S. S.

spozna za krivega

1. da je v hiši v Z. M. št. 2, v času od 25.9.1997 pa vse do 1.5.2000, ob različnih priložnostih, vendar vsaj enkrat tedensko otipaval nečakinjo S. E. tako, da ji je preko obleke gnetel prsi, jo poskušal otipavati preko hlač po spolovilu ter jo nagovarjal, da bi ga prijela za njegov spolni ud, ter se s tem tako ob otroku spolno zadovoljeval,

2. da je v času od začetka avgusta 2000 do konca avgusta 2001 v stanovanju in kleti v Z. M. št. 2 najmanj enkrat z rokami objel okoli prsi nečakinjo J. E. tako, da jo je od zadaj objel ter z desno roko prijel njeno levo dojko, neugotovljenega dne v avgustu 2001 v U., Republika Hrvaška, v času dopustovanja na morju pa med igro v vodi z eno roko J. E. prijel okoli pasu ter potisnil v vodo, z drugo roko pa segel pod nedrček ter jo prijel za prsi, s čimer se je tako ob otroku spolno zadovoljeval.

S tem je storil pod točko 1. in 2. dve kaznivi dejanji spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, po 1. odst. 183. člena KZ.

Obtožencu se na podlagi 50. in 51. člena KZ izreče pogojna obsodba, v kateri se mu po 1. odst. 183. člena KZ določita kazni:

za kaznivo dejanje pod točko 1. izreka 1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora,

za kaznivo dejanje pod točko 2. izreka 6 (šest) mesecev zapora,

nato pa se mu po 2. točki 2. odst. 47. člena KZ določi

e n o t n a k a z e n

1 (eno) leto in 7 (sedem) mesecev zapora,

ki ne bo izrečena, v kolikor obtoženi v preizkusni dobi treh let ne stori novega kaznivega dejanja.

Obtoženi je dolžan plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odst. 92. člena ZKP ter potrebne izdatke in nagrado pooblaščenca oškodovanke J. E., kakor tudi 400,00 EUR povprečnine glede kaznivega dejanja v točki 2 izreka.

V ostalem se pritožba okrožne državne tožilke in v celoti pritožba zagovornice obtoženega zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

V zvezi s tem je potrebno ugotoviti, da je Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika Republike Slovenije (KZ-A, Ur. l. RS, št. 23/99), ki je začel veljati 24.9.1999, opredelil kot storilca kaznivega dejanja po 1. odst. 183. člena KZ, v kolikor je izvrševal takšna spolna dejanja, ki so bila izvršena nad osebo mlajšo od 15 let, če je tudi obstajalo očitno nesorazmerje med zrelostjo storilca in žrtve. To pa pomeni, da je novela KZ-A vnesla nov in bistveni konstitutivni znak kaznivega dejanja po 1. odst. 183. člena, ki pa ga mora vsebovati tudi opis kaznivega dejanja. Na ta način, ko dejstveni opis ugotavlja "očitno nesorazmerje med zrelostjo storilca in žrtve" se šele lahko po noveli KZ-A razmeji meja med kaznivostjo in dovoljeno spolno praktiko med osebami drugega ali istega spola. Ker pa je novelirano kaznivo dejanje milejše za storilca zato pritožbeno sodišče zaradi pravila iz 2. odst. 3. člena KZ ni smelo poseči v izpodbijani krivdorek in eventualno presojati, ali so dokazana tista ravnanja obtožencu, ki naj bi jih storil v času od januarja 1997 do 24.4.1999 in ki so bila kazniva po prej veljavnem 1. odst. 183. člena KZ (Ur. l. RS, št. 63/94).