TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

Odgovorni urednik mora objaviti popravek brez sprememb in dopolnil

(27. člen ZMed). Če tega ne stori, ima tisti, ki zahteva objavo

popravka, pravico to uveljaviti s tožbo (33. člen ZMed), obravnava o

taki tožbi pa se omeji na obravnavanje in dokazovanje dejstev, od

katerih je odvisna toženčeva dolžnost objave popravka (1. odstavek

35. člena ZMed) in sicer konkretnega popravka, to je tistega, ki ga

odgovorni urednik ni objavil, pa je bila njegova objava pravilno

zahtevana. Zahteva za objavo drugačnega popravka zato lahko pomeni le

novo zahtevo za objavo popravka. Ni mogoče slediti pritožbi, da

tožeča stranka s tožbenim zahtevkom zahteva manj, kot je zahtevala

pred pravdo, kar je za toženo stranko celo ugodneje in kar je sicer

pravica tožeče stranke - na ta način bi namreč stranka v postopku

lahko dosegla objavo popravka, ki naslovljen na odgovornega urednika

ni izpolnjeval pogojev po ZMed, v tožbenem zahtevku pa jih

izpolnjuje. Zato je treba določilo o omejitvi obravnavanja in

dokazovanja dejstev na tista, od katerih je odvisna toženčeva

dolžnost objave popravka, razumeti tako, da se obravnavajo in

dokazujejo dejstva, od katerih je odvisna toženčeva dolžnost objave

tistega popravka, ki je bil predhodno nanj naslovljen (1. odstavek

26. člena in 27. člen ZMed).