TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Kar zadeva odškodnino za strah, je na mestu uvodno opozorilo, da je v 1. odstavku 200. člena ZOR govor le o strahu, da pa se v sodni praksi uporabljata pojma primarni strah (za oškodovančev strah ob škodnem dogodku oz. dejanju) in sekundarni strah (za zaskrbljenost zaradi negotovega položaja oškodovanca, ki je posledica škodnega dogodka oz. dejanja). Ustaljenemu pojmovanju teh dveh oblik strahu v sodni praksi ustreza, če se strah, ki ga je tožnik prestal, opredeli kot zaskrbljenost zaradi negotovega izida policijskega postopka, ki je stekel proti tožniku zaradi toženkine krive ovadbe (sekundarni strah).

Glede duševnih bolečin zaradi okrnitve svobode je treba upoštevati le to, da je bila po ugotovitvah v izpodbijani sodbi tožniku okrnjena svoboda le osem ur, ko je bil od 11. ure dopoldne do 6. ure zvečer na policijski postaji zaradi zaslišanja, ki je bilo posledica toženkine krive ovadbe.