TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne

sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno

odločbo.

 

Ni logično, da bi stranki predpogodbe, ki sama še ni podala pravno

učinkovite izjave volje za sklenitev najemne pogodbe, šli vsi učinki

iz te pogodbe.

Pogodbena odškodninska odgovornost je v našem pravnem sistemu

umeščena med učinke obveznosti (III. poglavje ZOR).

Pogodbena odškodninska obveznost zato lahko nastane in obstoji le v

obdobju, v katerem pogodbeno razmerje ustvarja učinke med pogodbenima

strankama.

Sporna predpogodba je prenehala (učinkovati) 30.5.1997, ker odtlej

nobena izmed pravdnih strank ni mogla več uveljavljati sklenitve

glavne pogodbe (prim. 4. in 5. odstavek 45. člena in 295. člen ZOR).

Tudi zato obravnavani odškodninski zahtevek iz naslova pogodbene

odškodninske odgovornosti zaradi zatrjevane neizpolnitve predpogodbe

v obravnavanem primeru ne more biti utemeljen. Tožba je bila vložena

namreč šele 26.3.1998, to je v času, ko tožeča stranka ne bi mogla

več uspešno uveljavljati izpolnitvenega zahtevka po sporni

predpogodbi (anal. s 3. odstavkom 376. člena ZOR).