TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1./ Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na točko 1./ izreka prvostopne sodbe in sodba sodišča prve stopnje v točki 1./ izreka spremenita tako, da se odločitev glasi:

"Ugotovi se, da dogovora o asignaciji ali nakazilu, oba z dne 16.3.1992, sklenjena med toženimi strankami, nimata pravnega učinka proti stečajni masi tovarne - v stečaju. Tožena stranka Komercialna banka Triglav d.d. mora vrniti v stečajno maso tovarne - v stečaju znesek 1.416.239,00 SIT z zamudnimi obrestmi po zakoniti obrestni meri od 22.1.1993 do plačila, v 8 dneh pod izvršbo.

Kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne".

2./ V ostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

I. Vsak, sicer običajen način izterjave (poplačila) obveznosti, lahko postane po stečajnem pravu neobičajen. Neobičajen način izterjave terjatve, ki je podlaga za domnevo iz 113. čl. ZPPSL je tisti način izterjave, katerega upnik pred izvršitvijo izpodbijanega pravnega dejanja ne bi mogel uveljaviti s tožbo.

II. Pravni posledici uspelega izpodbijanja po stečajnem pravu sta dve: 1./ izpodbito pravno dejanje izgubi samo pravni učinek, in še to samo proti stečajni masi, 2./ oseba, proti kateri je bilo izpodbito pravno dejanje storjeno, mora vrniti v stečajno maso vse premoženjske koristi, ki jih je pridobila z izpodbitim dejanjem (4. odst. 116. člena ZPPSL). Nima pa uspelo izpodbijanje za posledico neveljavnosti pravnega posla. Ta ostane v veljavi.