TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba zoper 2. odstavek 1. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje se zavrže.

2. V ostalem delu se pritožbi ugodi in se sodba sodišča prve v 1. odstavku 1. točke izreka in v 2. točki izreka spre- meni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek v delu, ki se glasi:

"Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke zoper toženo stranko v višini 1.508.867,47 SIT".

3. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške postopka v znesku 46.250,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 11.550,00 SIT od 10.2.2004 do plačila in od zneska 34.700,00 SIT od 9.6.2004 do plačila, v 15 dneh.

 

Konformne metode ni mogoče v celoti enačiti z obrestnoobrestnim računom, čeprav sicer uporablja tehniko takega računa, vendar le za obdobje, za katero je določena obrestna mera (običajno je to eno leto in tako je tudi v obravnavanem primeru). Pri tem je še posebej pomembno, da je znesek obresti, izračunih po konformni metodi, ob koncu obdobja, za katero je določena obrestna mera, vedno enak znesku obresti, izračunanih po navadnem (linearnem) načinu. Če pa se konformna metoda uporabi za daljše obdobje, pa takšna njena uporaba dejansko pomeni obrestovanje obresti.

Zato izračun sodišča samo zaradi uporabe konformne metode še ne bi bil nepravilen, če bi bile obresti po tej metodi izračunane le za posamezna letna obdobja in bi se za vsako leto računale od istih glavnic, torej brez letne kapitalizacije obresti. Ker pa je sodišče prve stopnje (tako kot pred tem tožeča stranka) obresti po konformni metodi računalo kontinuirano za celotno obdobje od 15.9.1999 do 11.7.2003 in je pri tem obresti za vsako naslednje leto računalo od glavnic, povečanih za letne obresti, je s tem napačno uporabilo zakonsko določbo, ki prepoveduje, da bi od zapadlih, pa ne plačanih obresti, tekle zamudne obresti (če zakon ne določa drugače) (1. odst. 279. člena Zakona o obligacijskih razmerjih, zdaj 1. odst. 375. člena Obligacijskega zakonika). Dejstvo, da je za izračun uporabilo računalniški program, ki ga uporabljajo vsa slovenska sodišča, je pri tem irelevantno.