na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 2219/2010 - vrnitev are – prevara – bistvena zmota
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.9.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2219/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062409
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vrnitev are – prevara – bistvena zmota
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba v stroškovni odločitvi (III. točka izreka) spremeni tako, da glasi:
„Tožeča stranka je dolžna toženi stranki nerazdelno povrniti v roku 15 dni 3.422,58 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.“
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu potrdi.
Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
„Tožeča stranka je dolžna toženi stranki nerazdelno povrniti v roku 15 dni 3.422,58 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.“
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu potrdi.
Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožena stranka, ki je aro prejela, za neizpolnitev pogodbe ni odgovorna, temveč je odgovorna tožeča stranka sama, glede na določbo 2. odst. 65. čl. OZ do vračila dvojne are ni upravičena. V 1. odst. 65. čl. OZ je določeno, da sme stranka, ki je aro prejela, prejeto aro obdržati v primeru, če je za neizpolnitev pogodbe odgovorna stranka, ki je aro dala. To pomeni, da tožeča stranka brez podlage zahteva vračilo tako dvojne are kot tudi plačane are.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.