TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da glasi: "1. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožnice do tožene stranke iz naslova razlike plače za čas od 1.3.1995 do vključno meseca junija 1996 v neto zensku 272.529,90 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in sicer od zneska: - 12.881,40 SIT od 18.04.1995 dalje, - 17.748,70 SIT od 18.05.1995 dalje, - 14.971,90 SIT od 18.06.1995 dalje, - 19.596,50 SIT od 18.07.1995 dalje, - 11.558,50 SIT od 18.08.1995 dalje, - 21.503,80 SIT od 18.09.1995 dalje, - 15.209,90 SIT od 19.10.1995 dalje, - 12.537,90 SIT od 18.11.1995 dalje, - 12.522,40 SIT od 18.12.1995 dalje, - 14.617,00 SIT od 18.01.1996 dalje, - 18.748,10 SIT od 18.02.1996 dalje, - 21.047,30 SIT od 18.03.1996 dalje, - 19.295,10 SIT od 18.04.1996 dalje, - 21.357,20 SIT od 18.05.1996 dalje, - 17.568,60 SIT od 18.06.1996 dalje in - 21.365,60 SIT od 18.7.1996 dalje do plačila, z obračunom in odvodom davka in prispevkov.

2. Sklepa direktorja tožene stranke z dne 3.1.1995 in odbora za pritožbe z dne 23.3.1995, o opredelitvi tožnice za trajni višek, se razveljavita.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici 94.975,00 SIT stroškov postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 29.9.1999 dalje do plačila, v 8-ih dneh, da ne bo izvršbe." Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici 24.598,00 SIT stroškov pritožbenega postopka, v 8-ih dneh, da ne bo izvršbe.

 

Delodajalec mora dokazati, da so prenehale potrebe po delu na delovnem mestu, na katerem je bila delavka opredeljena za trajni višek. Ker tega v skladu s pravilom o dokaznem bremenu po 2. odst. 36. h člena ZDR ni uspel dokazati, je njegova odločitev o trajnem presežku delavke nezakonita, zato je utemeljena tudi terjatev delavke iz naslova razlike do plače, ki bi ji šla v primeru, če ne bi bila nezakonito opredeljena kot trajno presežni delavec.