na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 1367/2024 - dodatni sklep o dedovanju - naknadno najdeno premoženje - agrarna skupnost - premoženjske pravice - premoženje agrarne skupnosti - oporočno dedovan...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.12.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1367/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00090332
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), mag. Nataša Ložina (poroč.), Bojan Breznik
SIMILARDOCS
VSK Sklep I Cp 606/2019 ^^^ VSL sklep I Cp 1059/2012 ^^^ VSL Sklep I Cp 125/2023
INSTITUT VSRS
dodatni sklep o dedovanju - naknadno najdeno premoženje - agrarna skupnost - premoženjske pravice - premoženje agrarne skupnosti - oporočno dedovanje - zakonito dedovanje - vrnitev premoženja članu agrarne skupnosti
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 2. točki izreka spremeni tako, da se ta pravilno glasi:
"2. Na podlagi Zakona dedovanju se za dediča razglasi:
A. A., roj. 1954, ..., ki deduje opisano zapuščino."
II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
"2. Na podlagi Zakona dedovanju se za dediča razglasi:
A. A., roj. 1954, ..., ki deduje opisano zapuščino."
II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
ZPVAS napotuje tudi na 221. člen ZD, na podlagi katerega sodišče z novim (dodatnim) sklepom o dedovanju razdeli pozneje najdeno premoženje (v tem primeru premoženjske pravice, vrnjene po določbah ZPVAS) na podlagi prejšnjega sklepa o dedovanju.
Kot izhaja iz oporoke, je bila zapustnikova volja z vidika prvega odstavka 84. člena ZD takšna, da je edini dedič njenega premoženja oporočni dedič. Dediči pozneje najdenega premoženja so tako lahko le pravni nasledniki oporočnega dediča, zato je drugačna odločitev sodišča prve stopnje, ki je odločilo na podlagi zakonitega dedovanja, materialnopravno zmotna.
Glede na pravno praznino v ZPVAS (ker dedič ni član agrarne skupnosti) je potrebna analogna uporaba pravil ZAgrS, ki glede oporočnega dedovanja postavlja le omejitev, da lahko zapustnik premoženje člana agrarne skupnosti zapusti samo enemu dediču (53. člen ZAgrS).
Kot izhaja iz oporoke, je bila zapustnikova volja z vidika prvega odstavka 84. člena ZD takšna, da je edini dedič njenega premoženja oporočni dedič. Dediči pozneje najdenega premoženja so tako lahko le pravni nasledniki oporočnega dediča, zato je drugačna odločitev sodišča prve stopnje, ki je odločilo na podlagi zakonitega dedovanja, materialnopravno zmotna.
Glede na pravno praznino v ZPVAS (ker dedič ni član agrarne skupnosti) je potrebna analogna uporaba pravil ZAgrS, ki glede oporočnega dedovanja postavlja le omejitev, da lahko zapustnik premoženje člana agrarne skupnosti zapusti samo enemu dediču (53. člen ZAgrS).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.