TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:

„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 37331/2011 z dne 24. 3. 2011 se v prvem odstavku izreka glede plačila glavnice 6.874,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2009 do plačila in glavnice 52.193,43 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 9. 2009 dalje do plačila in v tretjem odstavku izreka za 350,96 EUR izvršilnih stroškov razveljavi, tožbeni zahtevek pa zavrne.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrni v 15 dneh 1.859,00 EUR stroškov prvostopenjskega postopka.“

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti še 2.424,60 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh.

Tožena stranka je utemeljeno uveljavljala nezapadlost vtoževane terjatve in uveljavljala pogodbeno dogovorjeno sočasno izpolnitev obeh pogodbenih strank – tožeče stranke na izstavitev bančne kontragarancije za odpravo napak v garancijski dobi, tožene stranke pa na plačilo zadržanih 5 % obračunske vrednosti del. Že iz obveznosti obeh pogodbenih strank izhaja neutemeljen očitek, da bi tožena stranka svojo terjatev lahko uveljavljala le s pobotnim ugovorom, saj se pobotajo lahko le istovrstne obveznosti, za kar v obravnavanem primeru ne gre (terjatev tožeče stranke je denarna, terjatev tožene stranke pa nedenarna). Ker tožena stranka v predmetnem postopku lahko uveljavlja ugovor sočasne izpolnitve, je zmotno stališče, da bi tožena stranka svojo terjatev na izročitev bančne kontragarancije lahko uveljavljala le s samostojno oziroma nasprotno tožbo. Tožena stranka v tem postopku ne uveljavlja izročitve kontragarancije, pač pa ugovor nezapadlosti terjatve tožeče stranke zaradi dogovorjene sočasnosti izpolnitve obeh pogodbenih strank.