TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tretjega predlagatelja se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v točki II izreka spremeni tako, da je dolžna uprava družbe nasprotne udeleženke v 15-ih dneh dati tudi podatke glede vprašanja, ali je cenilec za vrednotenje podjetij opravil cenitev obeh naložb in na podlagi Zakon o revidiranju (točka b vprašanja);

sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi prve in druge predlagateljice se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v točki III izreka spremeni tako, da je dolžna uprava družbe nasprotne udeleženke v 15-ih dneh dati tudi prvi in drugi predlagateljici podatke glede zastavljenih vprašanj, in sicer v enakem obsegu, kot jih je po izpodbijanem sklepu sodišča prve stopnje v zvezi s tem sklepom sodišča druge stopnje dolžno dati tretjemu predlagatelju;

sicer se pritožba glede odločitve o glavni stvari zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Pritožba nasprotne udeleženke se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

IV. Pritožbi predlagateljev glede odločitve o stroških postopka pred sodiščem prve stopnje se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v točki IV in V izreka spremeni tako, da mora nasprotna udeleženka v 15-ih dneh povrniti vsem trem predlagateljem skupaj 906,40 EUR (tretjemu predlagatelju glede na že priznanih 531,90 EUR še 374,50 EUR), v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.

V. Nasprotna udeleženka mora v 15-ih dneh povrniti predlagateljem stroške pritožbenega postopka v višini 1.022,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne). Nasprotna udeleženka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Če da poslovodstvo podatke posameznemu delničarju, jih mora (na zahtevo) dati tudi vsakemu drugemu delničarju. Poslovodstvo pa ima pravico, da zahtevanih podatkov ne da (kar velja lahko le za vse delničarje), če oceni, da so podani pogoji iz drugega odstavka 305. člena ZGD-1. V takšnem primeru se lahko delničar obrne na sodišče, ki odloča o tem, ali mora poslovodstvo dati zahtevane podatke (306. člen ZGD-1). V tem nepravdnem sodnem postopku pa sodišče odloča le o tem, ali je poslovodstvo delniške družbe utemeljeno zavrnilo (na skupščini) zahtevani podatek delničarja.