TFL Vsebine / Revija Pravnik

5

Avtor v prispevku kritično obravnava vprašanje usposabljanja za sodniški in druge pravosodne poklice. Usposabljanje je namreč, po njegovem mnenju, že od priprav na pravniški državni izpit neprilagojeno značilnostim in zahtevam posameznega pravosodnega profila, zato se zavzema za njegovo reformo. Med značilnostmi sodniškega poklica avtor poudari sposobnost samoomejevanja pri nastopanju v javnosti, še zlasti pri javnem komentiranju sodnih odločitev. Te odločitve so lahko zmotne, nepravilne ali nezakonite, kar odpira vprašanje, če in kdaj se je treba v takih primerih prizadetim opravičiti. Možne so različne situacije, v katerih se taki zdrsi pri izvajanju sodne funkcije dogodijo, kar pomeni, da jih glede pričakovanega opravičila ni mogoče enačiti.

In the article, the author critically discusses the procedure of qualification to became a judge in Slovenia. He states that from the starting point of this procedure (including the preparation for the state law exam), qualification is not suitable to the characteristics and requirements of judicial profession. On this basis he proposes its reformation. The author exposes the importance of judge’s capability of self-control – when he is publicly exposed – especially when he comments judicial decisions. It may happen that judicial decisions are incorrect, erroneous or unlawful and are therefore often publicly commented. The author explains his view on when it is necessary to express apology to the affected persons in such cases.

Network of Judicial Profession Ingredients