na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba I Ips 39507/2015 - poslovna goljufija - sprememba obtožnice - dopustnost spremembe obtožbe - sklepčnost - konkretiziranost obtožnega očitka - konkretizacija zakonskih...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
3.7.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba I Ips 39507/2015
INTERNA OZNAKA
VS00087944
SENAT, SODNIK
Barbara Zobec (preds.), dr. Primož Gorkič (poroč.), Mitja Kozamernik, mag. Aleksander Karakaš, dr. Damjan Orož
SIMILARDOCS
VSC Sodba II Kp 57715/2013 ^^^ VSRS Sodba I Ips 19796/2022 ^^^ VSRS Sodba I Ips 59171/2022
INSTITUT VSRS
poslovna goljufija - sprememba obtožnice - dopustnost spremembe obtožbe - sklepčnost - konkretiziranost obtožnega očitka - konkretizacija zakonskih znakov - odklonilno ločeno mnenje - pritrdilno ločeno mnenje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
Državni tožilec ima pravico modificirati obtožni akt vse do konca glavne obravnave, vendar le, dokler ne nastopijo okoliščine, ki zahtevajo izrek zavrnilne ali oprostilne sodbe.
Kasnejša modifikacija obtožnega akta, ki je nesklepčen očitek naredila sklepčnega, je nedopustna in prepozna: položaj, v katerem bi moralo sodišče postopek ustaviti oziroma izreči oprostilno sodbo, je že nastopil. Drugačno stališče namreč pomeni ne samo, da lahko postopek teče brez zakonitega obtožnega akta, temveč postavi obdolžence tudi v izrazito neenakopraven položaj.
Kasnejša modifikacija obtožnega akta, ki je nesklepčen očitek naredila sklepčnega, je nedopustna in prepozna: položaj, v katerem bi moralo sodišče postopek ustaviti oziroma izreči oprostilno sodbo, je že nastopil. Drugačno stališče namreč pomeni ne samo, da lahko postopek teče brez zakonitega obtožnega akta, temveč postavi obdolžence tudi v izrazito neenakopraven položaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.