TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbam toženih strank zoper sodbo se ugodi in se izpodbijana sodba v točki II spremeni, tako da se zavrne tožbeni zahtevek na ugotovitev, da je izvršba opr. št. VL 159793/2012 zoper nepremičnino parc. št. 801/56 k.o. Unec, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Cerknici, nedopustna, in da se ustavi prodaja te nepremičnine.

II. Pritožba tožeče stranke glede pravdnih stroškov (točka III) sodbe se zavrne, pritožbam toženih strank pa se ugodi in se odločitev v točki III spremeni, tako, da mora tožeča stranka povrniti toženim strankam pravdne stroške postopka na prvi stopnji in sicer prvi toženi stranki 4.380,48 EUR, drugi do deseti in dvanajsto do štirinajsto toženi pa skupaj 8.872,00 EUR, vse v 15 dneh v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

III. Pritožba tožeče stranke zoper dopolnilni sklep se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

IV. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženim strankam stroške pritožbenega postopka in sicer prvi toženi stranki 3.695,76 EUR, drugi do deseti in dvanajsto do štirinajsto toženi skupaj 3.695,76 EUR, enajsto toženi stranki pa 142,80 EUR, vse v 15 dneh v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

Sodba zaradi izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika je po pravni naravi oblikovalna, kar pomeni, da njeni učinki nastanejo šele s pravnomočnostjo. V letu 2012, ko so toženci pridobili hipoteko, zato tožeča stranka še ni bila niti lastnik niti pričakovani lastnik nepremičnine, to je postala šele s pravnomočnostjo sodbe v letu 2014. V taki situaciji je potrebno uporabiti določbo 170. člena ZIZ, po kateri upnik z zaznambo izvršbe pridobi zastavno pravico na nepremičnini z učinki tudi proti tistemu, ki pozneje pridobi pravico (ali pričakovano pravico) na tej nepremičnini. Izvršba je zato dopustna.