TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi v celoti, sklep pa v izpodbijani I. točki izreka.

II. Vsaka stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Napačno je pritožničino stališče, da je z uveljavitvijo ZZad ex lege pridobila lastninsko pravico na sporni nepremičnini. Določbi prvega in drugega odstavka 74. člena ZZad sta ob prehodu iz sistema družbene lastnine v klasična lastninsko pravna razmerja kot kriterij pridobitve lastninske pravice na kmetijskih zemljiščih določili odplačnost pridobitve. Kmetijska zemljišča v družbeni lastnini so z uveljavitvijo ZZad (lahko) prešla v zadružno premoženje le, če so bila pridobljena odplačno. V nasprotnem primeru (tako je bilo v tej zadevi) so postala last Republike Slovenije in se prenesla na Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije.

Dejstvo, da RS ni poskrbela za prenos kmetijskih zemljišč na Sklad niti ni za to poskrbel sam Sklad, ne posega v lastninska upravičenja, ki jih je država pridobila na kmetijskih zemljiščih že z uveljavitvijo zakona. Prenos na Sklad oziroma zemljiškoknjižni vpisi v primeru, ko pride do prenosa lastninske pravice že z zakonom, nimajo konstitutivnega učinka. Pasivnost Republike Slovenije pri uveljavljanju njenih lastninskih upravičenj na sporni nepremičnini zato ne more biti dokaz, da lastnica nepremičnin ni ona, temveč tožnica.