TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba družbe GITOS d.o.o. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije se ne sprejme v obravnavo.

Zatrjevane nepravilnosti izpodbijane sodbe same po sebi, tudi če bi jih Vrhovno sodišče res zagrešilo, ne pomenijo kršitve 22. člena Ustave. Enakost bi bila prekršena, če bi Vrhovno sodišče v izpodbijani odločbi razsodilo napak in drugače, kot sicer odloča v podobnih ali enakih zadevah. Razlog za obnovo postopka, če osebi, ki bi bila morala biti udeležena v postopku kot stranka, ni bila dana možnost udeležbe, je naveden v 9. točki 249. člena ZUP. Ne glede na ugotovitve Vrhovnega sodišča o dejanskem stanju, ki je bilo podlaga za njegovo odločitev, Ustavno sodišče ugotavlja, da odločitev v konkretnem primeru ne bi mogla biti drugačna že zato, ker obnove iz razlogov, navedenih v 6. do 11. točki 249. člena ZUP, stranka ne more predlagati, če je tak razlog brez uspeha uveljavljala že v prejšnjem postopku. Pritožnici pravica do pravnega sredstva ni bila kršena, saj se je zoper odločitev prvostopnega organa pritožila, o njeni pritožbi je odločal pristojni upravni organ druge stopnje. Pritožnici je bilo zoper izpodbijano odločbo na voljo sodno pravno sredstvo, upravni spor, ki ga je tudi sprožila. Upravni spor je redna sodna pot za presojanje zakonitosti odločb, izdanih v upravnem postopku, kot tudi zakonitosti dejanj in posamičnih aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.