TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obdolženčevih zagovornikov se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni:

- v točki III.) izreka tako, da se iz nje izpusti besedilo: “Neplačana globa nad 300,00 EUR se bo izterjala tako, da bo obdolžencu določen uklonilni zapor v trajanju do plačila vendar najdlje 30 dni. Z izvršitvijo uklonilnega zapora ne preneha obveznost plačila globe in se ta izterja prisilno.”

- v točki I./2) izreka tako, da se iz sodbenega izreka (glede prekrška po dvanajstem odstavku člena 107 ZPrCP) izpusti besedilo: “prav tako je odklonil odrejeni strokovni pregled z odvzemom krvi in urina.”

Sicer pa se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v višini 405,00 (štiristopet 00/100) EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe.

Osnovni namen policistov res ni bil postopek o prekršku, temveč le kontrola udeleženca cestnega prometa. Ker pa obdolženec na znak policijske patrulje ni ustavil, je s tem že storil prekršek, zato je bilo s strani policijske patrulje opravičeno sledenje njegovemu vozilu vse do njegovega doma. Prav tako pa sta policista imela vsa pooblastila tam izvesti postopek, ki je bil zakonit, zanj pa ni bilo nobene potrebe po odredbi sodišča, saj je šlo za dvorišče, ki ni zaprt (ograjen) prostor, dostopen pa je tudi z javne ceste, od koder sta policista obdolženčevemu vozilu sledila. Ker dvorišče v konkretnem primeru ni bilo ograjeno, ne gre za prostor, ki bi ga bilo drugače uvrstiti pod pogojem „stanovanje“ in potrebe po pridobitvi odredbe sodišča.