TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje pa se tudi po uradni dolžnosti spremeni:

v krivdoreku tako, da se v opisu kaznivega dejanja besedilo: ″... zaradi njihove delne neizpolnitve pa je pridobil premoženjsko korist, drugemu pa je nastala premoženjska škoda...″, zamenja z besedilom: ″... zaradi njihove delne neizpolnitve pa je drugemu nastala premoženjska škoda...″;

v odločbi o pogojni obsodbi tako, da se obtožencu kazen določena za kaznivo dejanje poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena Kazenskega zakonika zniža na 5 (pet) mesecev zapora, enotno določena kazen pa se, ob nespremenjeni preizkusni dobi, zniža na 1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora;

v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku tako, da se po drugem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku oškodovano družbo D. d. o. o., s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo;

v ostalem pa se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Posledici kaznivega dejanja poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena KZ-1 sta določeni alternativno in sicer kot pridobitev premoženjske koristi ali nastanek premoženjske škode za stranko ali koga drugega. Abstraktni del opisa kaznivega dejanja je sicer obtožencu očital nastanek obeh posledic, vendar kot izhaja iz nadaljnjega opisa, pridobitev premoženjske koristi ni bila konkretizirana. Že to dejstvo je samo po sebi zadostovalo, da je sodišče druge stopnje pritožbi delno ugodilo, pa tudi po uradni dolžnosti iz abstraktnega dela opisa kaznivega dejanja izpustilo očitek o tem, da si je obtoženec s predmetnim kaznivim dejanjem pridobil premoženjsko korist.

Pri obliki kaznivega dejanja poslovne goljufije, ki kot posledico določa nastanek premoženjske škode za oškodovano družbo, gre za posebni delikt, ki je določen z objektivnim pogojem kaznivosti.