na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 3406/2015 - prodajna pogodba – kršitev pogodbe – protipravno ravnanje – dolžnost izpolnitve obveznosti – poziv na izročitev nepremičnine – obvestilo o možnosti...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 3406/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082222
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Polona Marjetič Zemljič
SIMILARDOCS
VSL sklep I Cp 350/2016 ^^^ VSL sodba V Cpg 1674/2014 ^^^ VSL sodba I Cp 1916/2012
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba – kršitev pogodbe – protipravno ravnanje – dolžnost izpolnitve obveznosti – poziv na izročitev nepremičnine – obvestilo o možnosti prevzema nepremičnine – obveznost obvestitve – obresti – začetek teka zakonskih zamudnih obresti – upniška zamuda – dolžniška zamuda – odškodninska odgovornost – zloraba procesnih pravic – vložitev tožbe – odgovor na pritožbo – stroški odgovora na pritožbo – potrebnost stroškov – povrnitev stroškov odgovora na pritožbo
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvega toženca se delno ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi v II. točki izreka v obrestnem delu (tj. glede teka zamudnih obresti od 24. 10. 2014 do plačila) in v VI. točki izreka (stroški postopka) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba prvega toženca, tožnice pa v celoti zavrneta in se v nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožnica in drugi toženec sama nosita svoje stroške pritožbenega postopka, odločitev o pritožbenih stroških prvega toženca pa se pridrži za končno odločbo.
II. V preostalem se pritožba prvega toženca, tožnice pa v celoti zavrneta in se v nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožnica in drugi toženec sama nosita svoje stroške pritožbenega postopka, odločitev o pritožbenih stroških prvega toženca pa se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V konkretnem primeru ni bil vnaprej določen način obvestitve prvega toženca, zato je drugi toženec s tem, ko je prvemu tožencu poslal obvestilo o izročitvi (dela) nepremičnine v posest, priporočeno po pošti s povratnico, pri čemer je uporabil najbolj strog oziroma najbolj zanesljiv način vročanja pošiljk, ki je na voljo posameznikom v Republiki Sloveniji, svojo obveznost obvestitve prvega toženca izpolnil. Pri tem ni važno, ali se se prvi toženec, ker pošiljke ni prevzel, z obvestilom (po lastni volji) tudi (dejansko) seznanil ali ne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.