TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijana sodba z dne 2. 10. 2018 spremeni:

- v II. točki izreka tako, da se zavrne zahtevek za plačilo 39.506,22 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 17. 10. 2010 dalje do plačila, in

- v VI. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 485,35 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje do plačila.

II. Pritožba zoper IV. in V. točko izreka izpodbijane odločbe z dne 2. 10. 2018 se zavrne in se v tem delu izpodbijana, vendar nespremenjena sodba in sklep potrdita.

III. Pritožba zoper III. točko izreka sodbe z dne 2. 10. 2018 se zavrže.

IV. Pritožba zoper sklep z dne 5. 6. 2017 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Odstop od pogodbe o lizingu ima za posledico zapadlost vseh obrokov (tako že zapadlih neplačanih kot tudi bodočih, še ne zapadlih), s tem pa tudi začne teči zastaranje. V trenutku, ko je lizingodajalec zaradi kršitev pogodbe od nje odstopil, je lahko že vedel za obseg škode zaradi neizpolnitve pogodbe, saj so kriteriji določeni v pogodbi in splošnih pogojih.

Odstop (razveza, prenehanje) pogodbe je nepreklicen in lizingodajalec ne more v nadaljevanju pogodbe spet samovoljno "oživiti" s tem, da po zahtevi za vrnitev predmeta lizinga (kar smiselno vsebuje tudi izjavo o odstopu od pogodbe) začne lizingojemalcu pošiljati "opomine" za plačilo obrokov, kot da bi pogodba še bila veljavna.