TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je tožniku bilo po krivdi toženca preprečeno, da gradi naprej,
mora toženec nadomestiti škodo, ki je bila tožniku s tem povzročena
(v pravdi zaradi ugotovitve lastništva na gradbeni parceli, ki se je
končala v korist tožnika, je bilo na predlog toženca tožniku
prepovedano nadaljevanje gradnje).
Ker je praviloma stopnja podražitve gradbenega materiala večja kot so
obresti na hranilne vloge na vpogled, je neutemeljen ugovor toženca,
da tožnik ni utrpel škode zaradi podražitve gradbenega materiala, ki
bi ga kupil pred več leti, če mu ne bi bilo preprečeno, da gradi, češ
da bi v tem času lahko vložil denar v banko, ter za to prejel
obresti.
ORIGINAL:
Ako je tužilac krivnjom tuženog bio spriječen da gradi (u parnici o
pravu vlasništva na gradjevinskom zemljištu koja se završila u korist
tužioca, po zahtjevu tuženog je bila izdata zabrana gradjenja),
tuženi je dužan da tužiocu naknadi štetu koja mu je time
prouzrokovana.
Budući da je stopa poskupljenja gradjevinskog materijala u pravilu
veća od redovne kamate na štedni ulog, neosnovan je prigovor tuženog
da tužilac nije pretrpio štetu zbog poskupljenja gradjevinskog
materijala, kojeg bi kupio prije nekoliko godina da nije bio
sprijećen da gradi, jer da je za to vrijeme mogao ubirati kamatu na
novčana sredstva eventualno uložena na štedni ulog.